🤖 So sánh Playwright JS/TS và Playwright Python

Anh Tester so sánh Playwright Javascript TypescriptPlaywright Python giúp bạn có cái nhìn rõ ràng hơn để lựa chọn phù hợp trong Test Automation dành cho người mới.

1. Playwright JS/TS

  • Ngôn ngữ: JavaScript/TypeScript phù hợp với người làm web, frontend, hoặc đã quen với JS. Còn người mới phải học cú pháp JS cho rành chút, cũng hơi khó học.

  • Cộng đồng: Lớn và phát triển nhanh vì Playwright được viết gốc bằng Node JS.

  • Tính năng hỗ trợ sớm: Các bản cập nhật mới nhất thường xuất hiện trên JS/TS trước rồi mới có cho Python, Java, .NET.

  • Hệ sinh thái: Dễ tích hợp với các tool như Jest, Mocha, Cypress-style runner, Allure Report, CI/CD (GitHub Actions, Jenkins...).

  • TypeScript: Giúp code an toàn, dễ maintain với type checking.


👉 Phù hợp nếu bạn hướng tới làm Web Automation và API Automation chuyên nghiệp, dễ mở rộng và setup đầy đủ thuận tiện, CI/CD pipeline.

Sau này muốn làm automation Mobile cần kết hợp với Appium JS (hoặc WebdriverIO + Appium).

2. Playwright Python

  • Ngôn ngữ: Python dễ học, cú pháp ngắn gọn, thân thiện với người mới.

  • Cộng đồng: Đang phát triển nhanh, đặc biệt trong giới Data + QA.

  • Học nhanh: Người chưa rành code cũng tiếp cận dễ dàng, học được nhanh.

  • Ứng dụng: Ngoài test automation, Python mạnh ở Data/AI, có thể tận dụng thêm cho việc ứng dụng với các công cụ AI sau này hoặc test phân tích logs, test data-driven.

  • Hệ sinh thái: Thường kết hợp với pytest, unittest, Allure Report.


👉 Phù hợp nếu bạn mới bắt đầu automation, muốn code nhanh - dễ hiểu - ít cú pháp dài dòng. Tức nhiên nó cũng hỗ trợ làm Web và API Automation.

Sau này muốn làm automation Mobile cần kết hợp với Appium Python.


🔹 Lời khuyên cho người mới

  • Nếu bạn chưa rành code nhiều → nên bắt đầu với Playwright Python vì cú pháp đơn giản, dễ học.

  • Nếu bạn có định hướng lâu dài với automation test chuyên sâu, hoặc muốn tận dụng TypeScript để maintain dự án lớn → chọn Playwright JS/TS.


📌 Thực tế nhiều công ty ưu tiên JS/TS vì Playwright gốc viết bằng Node, tính năng mới cập nhật sớm hơn và hỗ trợ sẵn nhiều hơn. Nhưng Python lại dễ học và triển khai dự án nhỏ gọn nhanh.


✳️ So sánh Playwright JS/TS vs Playwright Python nhiều khía cạnh

Tiêu chí Playwright JS/TS Playwright Python
Ngôn ngữ JavaScript / TypeScript (gốc của Playwright) Python (bindings được build sau)
Độ phổ biến Rất cao trong web automation, cộng đồng mạnh, cập nhật nhanh Đang tăng trưởng mạnh, phổ biến trong QA vì Python dễ học
Cập nhật tính năng Nhận tính năng mới sớm nhất (vì Playwright viết bằng Node) Có độ trễ vài ngày/tuần so với JS/TS
Học dễ hay khó JS dễ học, nhưng TS hơi khó với người mới vì có typing Python cực dễ học, cú pháp ngắn gọn, dễ cho người mới
Tích hợp CI/CD Hỗ trợ mạnh GitHub Actions, GitLab, Jenkins, Azure... Hỗ trợ tốt nhưng thường phải config nhiều hơn một chút
Hệ sinh thái Testing Nhiều framework hỗ trợ như Jest, Mocha, Playwright Test runner (mạnh) Chủ yếu dùng với Pytest hoặc Unittest
Type Checking TypeScript có static typing → code an toàn, maintain dễ Python dynamic typing, dễ viết nhanh nhưng khó quản lý khi dự án lớn, debug code cũng khó hơn
Ứng dụng khác ngoài Test Chủ yếu trong Web và API test automation Python mạnh ở Data/AI, có thể tận dụng song song (test data, log analysis)
Tốc độ học và viết code Cần kiến thức JS/TS cơ bản trước Dễ học hơn nhiều, viết POC nhanh hơn
Doanh nghiệp ưa chuộng Các công ty sản phẩm web, startup dùng nhiều Nhiều công ty QA outsource, team nhỏ dùng để nhanh có sản phẩm test
Cộng đồng hỗ trợ Nhiều ví dụ, tài liệu chính thức chi tiết Tài liệu tốt nhưng ít ví dụ nâng cao hơn so với JS/TS


🔹 Tóm gọn nhanh

  • Playwright JS/TS
    ✅ Ưu điểm: cập nhật sớm, cộng đồng lớn, mạnh cho dự án dài hạn, CI/CD tốt.
    ❌ Nhược điểm: hơi khó với người mới nếu đi thẳng vào TypeScript.

  • Playwright Python
    ✅ Ưu điểm: dễ học, dễ viết POC, nhanh tiếp cận.
    ❌ Nhược điểm: tính năng update chậm hơn, khó quản lý dự án lớn nếu không có nền tảng tốt và sâu.


👉 Gợi ý:

  • Nếu bạn mới học automation test, chưa code nhiều → chọn Python để nắm ý tưởng, tư duy làm test automation trước.

  • Nếu bạn muốn gắn bó automation chuyên nghiệp lâu dài, đặc biệt với dự án web lớn → chọn JS/TS.



🔆 So sánh code Login Test giữa Playwright PythonPlaywright TypeScript

Giả sử kịch bản test:

  1. Mở trang login

  2. Nhập email và password

  3. Click Login

  4. Verify chuyển hướng tới trang Dashboard


🔹 Playwright Python (sync API + pytest)

from playwright.sync_api import sync_playwright

def test_login_playwright_python():
    with sync_playwright() as p:
        browser = p.chromium.launch(headless=False)
        page = browser.new_page()
        page.goto("https://anhtester.com/login")

        page.fill("input[name='email']", "user@example.com")
        page.fill("input[name='password']", "password123")
        page.click("button[type='submit']")

        page.wait_for_url("**/dashboard")
        assert "Dashboard" in page.title()

        browser.close()

 

🔹 Playwright TypeScript (Playwright Test runner)

import { test, expect } from '@playwright/test';

test('Login test Playwright JS', async ({ page }) => {
  await page.goto('https://anhtester.com/login');

  await page.fill('input[name="email"]', 'user@example.com');
  await page.fill('input[name="password"]', 'password123');
  await page.click('button[type="submit"]');

  await page.waitForURL('**/dashboard');
  await expect(page).toHaveTitle(/Dashboard/);
});

 

🔹 Nhận xét

  • Python: Dễ đọc, cú pháp gọn, chạy bằng pytest → phù hợp người mới học automation.

  • JS/TS: Tích hợp sẵn Playwright Test runner (parallel, report, fixtures mạnh mẽ) → phù hợp dự án lớn, chuyên nghiệp.

  • Thêm sự cân nhắc nữa là hiện tại công ty đang dùng ngôn ngữ lập trình nào xây dựng hệ thống thì cũng có thể chọn theo để đồng bộ với hệ thống, nhờ sự giúp đỡ từ Dev về sau setup phụ những thứ lặt vặt cũng dễ.

Mình thấy công nghệ đã hỗ trợ hết rồi, chưa biết thì thằng nào cũng khó, học từ từ khi biết rồi thì thằng nào cũng dễ. Phần lớn là ở bản thân các bạn phải cố gắng rất nhiều để học hiểu sâu ngôn ngữ lập trình và công nghệ làm automation test thì mới có khả năng mở rộng lớn, bảo trì phát triển chuyên nghiệp được 🙌
  • Anh Tester

    Đường dẫu khó chân vẫn cần bước đi
    Đời dẫu khổ tâm vẫn cần nghĩ thấu